來源：封面新聞
□蔣璟璟
春暖花開，『露營』正成為平臺搜索、推薦的高頻熱詞。
各色各樣的『寶藏露營地』的推薦中，除了公園、綠地之外，一些專門為露營而開發的露營基地正在走紅。
可是，精致美好的圖片背後，一些露營基地正投訴纏身：從土地性質被質疑能否用於經營露營基地，到明火燒烤、燃放篝火、電線接拉帶來安全隱患，污水直排河道引發河道污染，再到過夜缺乏人員信息登記，以及過夜時露營客人活動帶來的吵鬧噪聲，都引發了一系列的投訴。
《澎湃新聞》
『露營熱』仍在持續，但第一波玩家群體，已漸有『出坑』之聲。
究其原因，無非是因為很多人乘興而來敗興而歸，整個的『露營』體驗完全不及預期。
非但如此，一些所謂露營基地還產生了顯著的負外部效應，給周邊環境、社區造成了一系列破壞性後果，繼而招致投訴不斷。
隨著最初的風口消退，露營行業，走到了一個關鍵的路口。
應該說，近一年來露營市場爆發式增長，供給端顯然準備不足。
很多經營者唯恐踏空商機，倉促入局，產品或服務自然是良莠不齊。
一些人在有山有水的地方，圈塊地就開始營業。
既沒有做好環評、沒走必要的審批流程，更談不上必要的生活垃圾處理與排污等基礎設施建設。
諸如此類的『野生露營基地』，當然是小坑不斷、隱患重重。
一些露營地，的確很出片，無論是拍照片還是短視頻，都很上鏡。
這構成了強烈的欺騙性，實際情況是，除了精心打造的局部景觀，露營基地其他的部分，基本都是平淡無奇甚至是『不忍直視』……這一狀況，其實也很好理解。
畢竟，露營在國內還處於發展初期，行業前景如何，還存在著很大的不確定性。
很多露營基地經營者要麼是懷著『賺快錢』的心態，要麼是『邊走邊看』，總之暫時是不敢下重金進行長遠投資、系統建設的。
就當下而言，相當一批的露營基地，都並非由專業團隊規劃、運營，不少都是由當地村民臨時圈定、倉促建設的。
盡管一般印象中，露營往往是『自我維持』的，對於周邊配套的要求並不高。
但對於初級玩家來說，卻並非如此。
『淺玩』露營，還是需要必要的外部支持系統的，諸如供水、清潔設施、衛生維持與環境恢復等等方面，都是要有現成的解決方案才好。
可以預期，露營基地必然會經歷一個市場出清、優勝劣汰的過程。
倘若露營需求能夠維持高位，供給側的結構優化與整體品質提升，或許將是大概率事件。